XLVI Congreso de la semFYC - Las Palmas

5, 6 y 7 de noviembre 2026

Comunicaciones: Casos clínicos

Acúfeno pulsátil secundario a fístula arteriovenosa derecha: a propósito de un caso (póster)

Ámbito del caso

Atención Primaria

Motivos de consulta

Acúfeno pulsátil derecho de un mes de evolución

Historia clínica

Enfoque individual

Varón de 67 años. Antecedentes: hipertensión arterial y ansiedad en tratamiento con losartán, manidipino, sertralina y clonazepam.

Primera consulta (20/10/2025): Refiere acúfeno derecho sin otalgia, otorrea ni rinorrea. Exploración: leve retracción timpánica. El paciente nota mejoría al presionar detrás de la oreja y mayor intensidad en bipedestación. Se inicia spray nasal de mometasona y se deriva a Otorrinolaringología.

Segunda consulta (11/03/2026): Se comenta con su hija el resultado de la RMN solicitada por ORL: leucoaraiosis leve y hallazgos compatibles con fístula arteriovenosa dural (FAVD) sigmoidea derecha. Se recomienda arteriografía cerebral. Se realiza interconsulta no presencial a Neurología.

Respuesta de Neurología: Confirman que los hallazgos son compatibles con FAVD sigmoidea derecha como causa del tinnitus pulsátil. El caso se comenta con Neurocirugía Vascular y se cita al paciente el 25/03/2026 para valoración presencial y solicitud de arteriografía. Se solicita al médico de familia que comunique la cita al paciente.

Tercera consulta (17/03/2026): Se informa a la hija; el paciente ya había recibido la citación.

Analítica (15/06/2026): normal

Enfoque familiar y comunitario

Juicio clínico, diagnóstico diferencial, identificación de problemas

(junio 2026): Fístula arteriovenosa dural sigmoidea derecha tipo I de Cognard y trombosis crónica del seno lateral sin necesidad de manejo actual

Tratamiento y planes de actuación

Tras valoración en comité de HAS y MAV cerebrales, se plantea embolización endovascular (también se contemplan cirugía o radiocirugía). El paciente, informado de que se trata de una fístula de bajo riesgo de sangrado pero sintomática y de acceso no complicado, opta por tratamiento conservador. Alta hospitalaria y seguimiento por Atención Primaria, con controles periódicos (revisiones de Neurología previstas el 14/09/2026 y 30/01/2027)

Evolución

Paciente decide por la no intervención quirurgica. Controles semestrales por servicio de neurología

Conclusiones (y aplicabilidad para la Medicina de Familia)

Este caso ilustra el valor del razonamiento clínico ante un síntoma aparentemente banal (acúfeno), la detección de un signo de alarma (tinnitus pulsátil) y la importancia de la coordinación entre niveles asistenciales mediante interconsultas no presenciales. El médico de familia tiene un papel central en la comunicación con el paciente y la familia, en la toma de decisiones compartidas y en el seguimiento longitudinal de patologías complejas de bajo riesgo, garantizando continuidad y seguridad

Comunicaciones y ponencias semFYC: 2026; Comunicaciones: Casos clínicos. ISSN: 2339-9333

Autores

Marques De Mendonça, Pedro Henrique
CS de San Juan. Pamplona/Iruña
Izco Salinas, Maria Rosario
CS de San Juan. Pamplona/Iruña