XXXVII Congreso de la semFYC – Madrid
del 4 al 6 de mayo 2017
Analizar la indicación y grado de control de la anticoagulación en tratamiento crónico con acenocumarol por fibrilación auricular (FA), y los episodios tromboembólicos.
Estudio transversal en 2015 con ≥ 15 años asignados a 4 áreas básicas de salud (ABS), tratados con acenocumarol por FA durante ≥ 1 año e INRs que distaban < 60 días.
Variables: edad, sexo, ABS, clinical risk group (CRG), riesgo en 1 año de accidente vascular cerebral (AVC) según la escala CHADS-VASc (alto: 2-9) y de hemorragia según HAS-BLED (bajo: 0-2), control del INR (capilar o venoso), INR (normal: 2-3), grado de control durante 6 meses antes mediante el tiempo en rango terapéutico (TRT) según el método de Rosendaal (malo: ≤ 60%), episodio tromboembólico (AVC, tromboembolismo pulmonar (TEP), trombosis venosa profunda (TVP)), cambio posterior a nuevo anticoagulante (NACO), muerte y causa (AVC, TEP, otra causa cardiovascular, otro).
Análisis estadístico: frecuencias, mediana y p-valor asociado al estadístico exacto de Fisher con nivel de confianza del 95% (SPSS 23).
Se incluyeron 852 sujetos: edad media 79 años, 52,5% hombres, 73,8% con 2 enfermedades crónicas dominantes, 95,3% CHADSVASc alto, 79,2% HAS-BLED bajo, 57,6% con control capilar, 57,8% INR normal y 46,6% mal control.
25 (2,9%) con episodio tromboembólico: 22 AVC, 1 TEP, 2 TVP. En el episodio, 100% CHADSVASc alto y 72% HAS-BLED bajo, 81% con control capilar, 52,4% INR normal. En 5 (20%) se cambió a NACO.
80 (9,4%) murieron: 11,3% por AVC, 31,3% por otra causa cardiovascular y 57,5% por otro motivo.
El mal control fue mayor con riesgo de hemorragia alto vs bajo (58,9% vs 43,4%; p < 0,001).
La indicación de anticoagulación es correcta según las escalas, pero casi la mitad de los sujetos está mal controlado. Deberían implementarse estrategias de control del rango terapéutico en la práctica diaria.