XXXVII Congreso de la semFYC – Madrid
del 4 al 6 de mayo 2017
Mediante el programa informático se verifica si cada paciente con IC está correctamente identificado junto con las siguientes variables: alergias, tabaco, estilo de vida, etiología y codificación de diagnóstico, clasificación NYHA, HTA, IMC, resultado analítico anual, tratamiento y plan de actuación.
De los 61 pacientes restantes, 12 (19,67%) habían sido erróneamente incluidos padeciendo fibrilación auricular pero no IC; otros 6 pacientes (9,83%) aparecían en el listado de pacientes cuando presentaban cerrado el proceso con diferentes fechas anteriores; y 27 pacientes (44,26%) carecían de información en uno o varios ítems de los requeridos siendo el error más común, en un total de 16 pacientes (26,22%), no reflejar su IMC.
De los pacientes seleccionados, sólo 16 de los 61 (26,22%) cumplían, en la fecha del estudio, TODOS los criterios de calidad.
El porcentaje que cumple todos los criterios de calidad es bajo (26,22%).
Existe un elevado número de pacientes mal incluidos en el proceso.
Desconocemos el grado funcional de la quinta parte de los pacientes.
La recogida de las constantes, peso y talla es mejorable.
La quinta parte de los pacientes no tienen control analítico anual.