XXXVII Congreso de la semFYC – Madrid

del 4 al 6 de mayo 2017

Comunicaciones: Resultados de investigación

Cáncer de próstata: la perspectiva del médico de familia sobre el cribado (oral)

OBJETIVO

Conocer la práctica habitual del médico de familia sobre el cribaje del cáncer de próstata (CaP) y sus necesidades

 

MATERIAL Y MÉTODOS

Diseño: Estudio descriptivo basado en un cuestionario de diseño propio.

Ámbito de realización: 14 centros de salud de dos instituciones sanitarias.

Criterios de selección: Médicos de atención primaria.

Número de sujetos incluidos: 180.

Número de sujetos que responden y abandonos :Participación 63% (n=114).

Variables y métodos: El cuestionario constaba de 6 secciones (datos sociodemográficos, práctica clínica, necesidades, intereses, guías de práctica clínica (GPC) y sugerencias) y 49 variables (escala 1-10).

Análisis estadístico: Se realizó un análisis uni y bivariado. Paquete SPSS 17.0. La principal limitación fue que los resultados reflejan percepciones y no variables objetivas. Se garantizó anonimato y confidencialidad. Se disponía de la aprobación del CEIC

 

RESULTADOS

La edad media fue de 44 años y de experiencia profesional de 17 años. El 68% eran mujeres. Consideraron como inducidas por el propio paciente el 22% de las solicitudes de PSA. Valoraron con 5 puntos la incertidumbre del médico al solicitar PSA como cribado (rango: 1-10). En la práctica clínica habitual solicitaban el PSA como cribado oportunista (4,9 puntos), sin realizar cribado poblacional (3,3 puntos). Los factores que más influían, al pedir PSA, fueron: clínica prostática (8,9 puntos) y antecedentes familiares de CaP (7,6 puntos). El interés por disponer de información sobre protocolos de vigilancia activa del CaP recibió 7,5 puntos. Las GPC mejor conocidas fueron: Asociación Europea de Urología (3,5 puntos) y la Asociación Americana de Urología (2,6 puntos).

 

CONCLUSIÓN

Los médicos de familia realizan cribado oportunista moderado, y consideran que una quinta parte de las solicitudes de PSA son inducidas por los pacientes. Están interesados en disponer de protocolos de vigilancia activa del CaP y de guías de práctica clínicas. Las guías son poco conocidas y las más utilizadas fueron la de las Sociedades de Urología, principalmente la Europea.

 

 


Comunicaciones y ponencias semFYC: 2020; Comunicaciones: Resultados de investigación. ISSN: 2339-9333

Autores

Kazan, Rabee
CAP Valldoreix. Sant Cugat del Vallès. Barcelona
Serra Gallego, Marta
CAP Valldoreix. Sant Cugat del Vallès. Barcelona
Pedrazas López, David
EAP Abrera. Abrera. Barcelona
Gavagnach Bellsola, Montserrat
CAP Valldoreix. Sant Cugat del Vallès. Barcelona
Filella Pla, Xavier
Hospital Clínic de Barcelona. Barcelona
Giménez Gómez, Nuria
CAP Valldoreix. Sant Cugat del Vallès. Barcelona