Comparar el riesgo cardiovascular (RCV) mediante la escala QRISK3 y la escala Regicor según la etnia, en población atendida en Atención Primaria. Estimar porcentaje de pacientes con indicación de tratamiento hipolipemiante según el riesgo.

Estudio transversal en tres EAP. Pacientes entre 35-74 años con colesterol total/HDL en los dos últimos años. Se excluyen pacientes en prevención secundaria.

Muestra de 430 individuos. Selección aleatoria estratificada en dos grupos: Indostán (India, Pakistan, Bangladesh) y otras etnias (caucásicos y resto etnias). Revisión de historia clínica y recogida de variables (factores de riesgo cardiovascular, IMC, otras enfermedades, fármacos, etnia) para calcular ambas escalas.

Se comparan las escalas mediante el índice Kappa en cada grupo. Se considera el 10% de riesgo o más (riesgo alto) para iniciar el tratamiento hipolipemiante

Limitaciones: infraregistro de variables en la historia clínica. CEIC P17/146.

Se analizan dos grupos: indostaníes n=214, otras etnias n=216.

Regicor clasifica el 3.6% de pacientes como riesgo alto, Qrisk3 el 33.4%.

Un 26,7% de pacientes de “otras etnias” y un 35,4% de los indostanís que presentan un riesgo Regicor ≤10%, muestran un riesgo alto con Qrisk3.

Índice Kappa entre las escalas: Indostán=0,129; otras etnias=0,140.

De los pacientes sin tratamiento hipolipemiante, un 22.8% de pacientes de “otras etnias” y un 32.4% de indostanís presentan un riesgo alto con la escala Qrisk3, siendo un 2,8% en ambos grupos con la escala Regicor.

Hay una gran diferencia en el porcentaje de pacientes clasificados como alto riesgo cardiovascular entre las dos escalas, siendo la concordancia entre ellas muy baja para ambos grupos.

Existe un porcentaje elevado de pacientes en los que estaría indicado el tratamiento hipolipemiante como prevención primaria según la escala Qrisk3. Así, es probable que el Regicor infravalore el riesgo cardiovascular en ambas poblaciones.