La predicción de caídas en personas con diabetes mellitus tipo 2 (DM2) mayores de 65 años es crucial para prevenir lesiones graves. Este estudio compara la efectividad del TUG y la VM como herramientas de evaluación para identificar riesgos de caída en esta población.

Estudio observacional DM2 ≥65 años en población general que acceden a participar. Exclusión: dispositivos ayuda marcha. Variables clínicas, número de caídas en un año, TUG, VM en 4 metros. Estadística descriptiva - Valoración de la eficacia de la velocidad de la marcha y TUG.

Total de participantes: 100 (53 mujeres y 47 hombres). Edad media: 76,83 ± 5,99 años. Complicaciones de DM2: 35 (35%). Polifarmacia: 77%. HbA1C > 8%: 15 (15%). Charlson > 4: 29 (29%). Número de caídas en un año: 21 (21%).

Evaluación de las pruebas TUG y VM para la predicción de caídas:

Sensibilidad: 33% y 62%

Especificidad: 78% y 51%

VPP: 29% y 25%

VPN: 82% y 83%

Los cocientes de probabilidad indican que la probabilidad postprueba de caerse si la prueba es positiva es del 61% y 56%, y si es negativa del 46% y 43%, respectivamente.

Ambos test tienen limitaciones en la predicción precisa de caídas, pero son útiles para confirmar que una persona no se caerá cuando la prueba es negativa. Dado que la VM es de ejecución más sencilla que el TUG, se puede priorizar como prueba preferente para la prevención de caídas.