Análisis de cambios de consumo y perfil de los fármacos para el dolor durante la crisis económica analizando Zonas Rurales y Urbanas.

Estudio Observacional Transversal, en un Distrito de Atención Primaria mediante el programa Microstrategy, compara el gasto (PVP) y consumo (DTD) de: opiáceos (N02A), analgésicos y antipiréticos (N02B) y antiinflamatorios no esteroides (M01A), en 2008 y 2014, utilizado el programa estadístico informático SPSS.22.0

En el análisis Univariante se han determinado medias y desviaciones típicas, mínimo y máximo. Para comparar medias de variables cuantitativas se ha utilizado T de Student., con un nivel de significación p<0,05.

Limitaciones: No se han valoraron fármacos coadyuvantes, ni consumo fuera Atención Primaria.

Apoyo del comité ético.

El consumo global, ha bajado de 80.09 a 72.77 DTD, aumentando el de opioides (8,86-13,48 p=0,001) y analgésicos (23,06-25,01p=0,048) y disminuyendo AINES (57,25-40,59 p=0,001). En Zonas rurales el consumo fue 110,10 DTD en 2008 y 98,01 DTD en 2014. En zonas urbanas 75,84 DTD en 2008 y 67,04 DTD en 2014.

El consumo de opioide aumento en ámbito urbano y rural de 8,02 a 12,30 DTD p=0.001 y de 10,18 a 15,34 p=0,002.

El consumo de analgésicos incrementó en ámbito urbano y rural de DTD 17,68 a 20,14 p=0,0026 y  de 31,5 a 32,66 p=0,612.

La DTD total de AINES disminuyó en el ámbito urbano y rural de 50,14 a 34,6 p=0,001 y de 68,42 a 50,00 p=0,003.

Disminución del consumo total de fármacos para el dolor, siendo mayor el consumo en zonas rurales. Ha disminuido los días de dolor tratados por habitante.

 Hay diferencias estadísticamente significativas en el cambio del perfil del tratamiento para el dolor, adecuándose más a los criterios de calidad, aumentando el consumo de opioides y de analgésicos y disminuyendo los AINES, mayor en las Zonas Urbanas con respecto a las Zonas Rurales.