Comparar la efectividad de tres estrategias de de-implementación dirigidas al proceso de toma de decisiones clínicas, para reducir la prescripción potencialmente inapropiada (PIP) de estatinas en prevención primaria de la enfermedad cardiovascular (ECV) en pacientes de bajo riesgo.

Ensayo experimental con grupo de control emparejado adicional con la participación de 118 Médicos de Familia (MF) de Osakidetza con una tasa basal de incidencia anual de PIP de estatinas mayor de cero. Todos los MF están expuestos a una estrategia “no reflexiva” de ayuda a la toma de decisiones clínicas basada en avisos y recordatorios incorporadas en Historia Clínica. A un grupo de dichos profesionales (n=59) se le asignó aleatoriamente a recibir además una estrategia de información basada en los principios de difusión del conocimiento, mientras que un segundo grupo (n=59), se le asignó a recibir adicionalmente una estrategia “reflexiva” basada en informes de auditoría/feedback. La medida principal de resultado es la tasa de nuevas PIPs de estatinas a los 6 meses de la puesta en marcha de las estrategias, en mujeres de 45-74 años u hombres de 40-74 años sin ECV, con colesterol elevado y un riesgo cardiovascular

Tras 6 meses de implantación de las estrategias, con respecto a la tasa de entrada en estudio, se observó una reducción relativa del riesgo (RRR) de recibir una PIP de estatinas de un 31% en el grupo de profesionales expuestos a la estrategia de ayudas y diseminación, mientras que en el grupo de auditoría/feedback se logró una reducción de un 45%.

Las estrategias de de-implementación dirigidas a la toma de decisiones clínicas muestran ser factibles y efectivas para reducir la PIP de estaninas en prevención primaria de la ECV en Atención Primaria.

El presente estudio cuenta con la aprobación del CEIm de Euskadi con Código Interno EOM2022018 y recogido en acta 06/2022.