XLVI Congreso de la semFYC - Las Palmas

5, 6 y 7 de noviembre 2026

Comunicaciones: Casos clínicos

El derecho a decir no: Autonomía y continuidad asistencial ante la sospecha de enfermedad grave (póster)

Ámbito del caso

Atención Primaria.

Motivos de consulta

Varón de 62 años que consulta por dolor lumbar persistente, con posterior aparición de dolor intenso en región escapular.

Historia clínica

Enfoque individual

El 29 de enero de 2026 consulta por lumbalgia, indicándose tratamiento analgésico, antiinflamatorio y relajante muscular, recomendaciones higiénico-posturales e incapacidad temporal. Ante la persistencia del dolor, el 23 de febrero se solicita radiografía lumbar y se reajusta el tratamiento sintomático.

El 26 de febrero consulta por dolor intenso escapular. El paciente decide realizarse una  resonancia magnética privada que muestra múltiples lesiones nodulares de sustitución medular en escápula, húmero, costillas y clavícula, junto con probables nódulos pulmonares, sugestivas de lesiones metastásicas osteolíticas. Se plantea como diagnóstico diferencial un proceso linfoproliferativo y se recomienda estudio de extensión.

La revisión de antecedentes evidencia valoración por Urología en abril de 2025 por PSA elevado y masa detectada mediante tacto rectal. Ante la sospecha de neoplasia prostática se recomendó biopsia, que el paciente rechazó, así como posteriores revisiones.

Enfoque familiar y comunitario

Juicio clínico, diagnóstico diferencial, identificación de problemas

Enfermedad neoplásica metastásica de origen inicialmente no filiado, considerando origen pulmonar, prostático y proceso linfoproliferativo.

El rechazo previo de la biopsia plantea además un conflicto de ética clínica entre respeto a la autonomía, deber de beneficencia, prevención del daño y continuidad asistencial.

Tratamiento y planes de actuación

Se deriva a Neumología ante la sospecha inicial de neoplasia pulmonar y posteriormente se reactiva la valoración por Urología.

Evolución

Durante el ingreso hospitalario se objetivan metástasis óseas y nódulo pulmonar. Posteriormente se detecta PSA >1000 ng/mL. Finalmente se establece el diagnóstico de adenocarcinoma de próstata estadio IV con metástasis óseas y pulmonares.

Conclusiones (y aplicabilidad para la Medicina de Familia)

El respeto a la autonomía incluye el derecho del paciente a rechazar una prueba diagnóstica, incluso ante una sospecha de enfermedad grave, siempre que la decisión sea libre, informada y adoptada con capacidad suficiente.

Este rechazo no pone fin a la responsabilidad asistencial: exige explorar sus motivos, informar de los riesgos previsibles y ofrecer alternativas de seguimiento, conciliando autonomía con beneficencia y no maleficencia. La continuidad asistencial propia de la Medicina de Familia permite preservar el vínculo terapéutico y reevaluar decisiones previas cuando cambian las circunstancias clínicas.

Garantizar que la negativa a una actuación concreta no limite el acceso posterior a la atención incorpora, además, una dimensión de justicia. Acompañar también es respetar un “no”, sin dejar de cuidar.


Comunicaciones y ponencias semFYC: 2026; Comunicaciones: Casos clínicos. ISSN: 2339-9333

Autores

Henríquez Montesdeoca, Sara
CS Cono Sur. Las Palmas de Gran Canaria, Las Palmas
Aleman Jimenez, Eduardo
CS Cono Sur. Las Palmas de Gran Canaria, Las Palmas
Diaz Ojeda, Ana Berta
CS Arucas. Arucas, Las Palmas