XXXIV Congreso de la semFYC - Gran Canaria
del 12 al 14 de junio 2014
OBJETIVO
Valorar la adecuación terapéutica en la prevención de embolismos (beneficios y riesgos) según las escalas de riesgo de embolización y sangrados.
MATERIAL Y MÉTODOS
Diseño: Descripivo transversal.
Ambito: Una unidad de atención primaria urbano-rural (19.000 habitantes).
Sujetos: Todos los pacientes con fibrilación auricular no valvular sin limite de edad.
Mediciones: Edad, sexo, diagnosticos de cardiopatía, hipertensión arterial, diabetes, eventos cardiovasculares, nefropatía, hepatopatía, sangrados graves, labilidad INR, consumo de alcohol, polifarmacia, escalas CHA2DS2-VASc y HAS-BLED.
RESULTADOS
409 pacientes.
53.3% hombres, 46.7% mujeres, 17.4% entre 65 y 74 años, 68.5% mayor o igual a 75 años.
46,7% cardiópatas, 79.7% hipertensos, 30.6% diabéticos y 17.1% vasulópatas.
301 (73.6%) pacientes tratados solo con acenocumarol, 61 (14.9%) con AAS, 7 (1.71%) con dabigatrán, 5 (1.22%) con rivaroxabán, 7 (1.71%) con triflusal, 2 (0.49%) con clopidogrel, 12 (2.93%) tratados con doble tratamiento y 14 (3.42%) ningún tratamiento.
El 12.2% tenía 2 puntos en la escala CHA2DS2, 29.1% 3 puntos y 21.9% 4 puntos.
El 39.7% tenía 1 punto en la escala HAS-BLED, 41.6% 2 puntos, 13.9% 3 puntos y 2.75% 4 puntos, por lo que 68 pacientes (16.6%) tenía una puntuación de 3 o más, es decir, de riesgo alto de sangrado, de los cuales 44 tomaban anticoagulante.
El 63.7% estaba adecuadamente tratado.
CONCLUSIÓN
- Paciente con perfil de alto riesgo cardiovascular.
- Los tratamientos de 2/3 de los pacientes se ajustan a criterios de las guías de práctica clínica.
- Un 16.6% tiene un alto riesgo de sangrado.
- Al menos en un tercio de todos los pacientes con ACFA debe replantearse el tratamiento de acuerdo con sus características individuales y valorando el riego beneficio.