XL Congreso Nacional y I Congreso Virtual de la semFYC - Valencia
del 15 de septiembre al 6 de octubre de 2020
Conocer si la gastroprotección en pacientes que toman antiagregantes se realiza correctamente.
Estudio descriptivo retrospectivo en CAP Urbano a través de revisión historias clínicas de pacientes en tratamiento con antiagregantes (AAS y/o clopidogrel) de enero a junio de 2019.
Indicación correcta de prevención primaria: mujeres (79,2%), hombres (57,6%). (p=0,16)
- REGICOR: bajo (11,1%), moderado (4,5%), alto(5%), muy alto(4,5%), no corresponde calcular (59,8%), no consta (15,1%).
- Indicación correcta prevención primaria:Sí (34,4%), No (65,6%).
- Cardiopatía isquémica (40,2%) mujeres (26,4%), hombres (51,925%). OR=3;p=0,001. IC95%: 1.7a5.5
- AVC/AIT (17.6%) mujeres (22%), hombres (13,9%). OR=0,5; p=0, 14IC95%: 0.271a1,19
- Arteriopatía periférica: mujeres (21,1%), hombres (19,4%). OR=0,9; p=0,77. IC95%: 0,45a1.8
- Fibrilación auricular (8,5%)
- Prótesis valvulares (9,6%)
- Otras indicaciones de prevención secundaria (10,6%)
- Existen mayor porcentaje de hombres en global de pacientes antiagregados, pero existen mayor porcentaje de mujeres en PCC, MACAs e institucionalizados.
- El 65.3% de los pacientes antiagregados realizan tratamiento con IBP, siendo el 74% indicación correcta y omeprazol el protector más prescrito.
- El 70% de los pacientes están antiagregados por prevención primaria y el 30% por prevención secundaria.
- Existen más mujeres entre os pacientes antiagregados en prevención primaria (con significación estadística); y presentan mayor porcentaje de indicación de antiagregación correcta. En prevención secundaria, existe mayor porcentaje de hombre en cardiopatía isquémica (con significación estadística) y de mujeres en AVC/AIT y arteriopatía periférica.
- No existen diferencias en la distribución por género de los fármacos protectores utilizados ni antiagregantes.