XXXVIII Congreso de la semFYC – Barcelona

del 10 al 12 de mayo de 2018

Comunicaciones: Resultados de investigación

No por mucho solicitar resonancias… ¿diagnosticamos mejor? estudio del rendimiento clínico de la resonancias magnéticas en un centro de salud (Póster)

OBJETIVOS

Analizar la adecuación de las Resonancias Magnéticas (RM) en un Centro de Atención Primaria

Conocer el pérfil de petición de los profesionales del Centro

Conocer el gasto en RM


MATERIAL Y MÉTODOS

La creciente tecnificación y mercantilización de la medicina, junto a la sobrecarga de nuestras consultas nos lleva a una mayor petición de pruebas complementarias para obtener diagnósticos “de certeza”. La lista de espera a servicios especializados sigue creciendo. El exceso de pruebas no solo incrementa el gasto, sino que supone un riesgo de falsos positivos, de riesgos inherentes a la propia prueba, de sobrediagnósticos, etc. 

Estudio descriptivo Abs Urbana

Revisión de las RM solicitadas durante dos meses de 2016

Variablas: edad, género, quién solicita, tipo de RM, motivo, tiempo des del inicio de los síntomas, diagnóstico según RM, tratamiento, derivación, comorbilidades.


RESULTADOS

Edad media 50,86 años. Género 23 mujeres (45,1%) y 28 hombres (54,9%).

51 RM en 2 meses estudiados. 9 Médicos de Familia (RM/médico 1-12) Media 5,67

Por tipo de RM, las más solicitadas: Rodilla y Lumbar

El hecho de solicitar la RM, supuso:

47,06% derivados a segundo nivel, mientras que 13,72% no patología

23,53% patología aguda, 50,98% patología crónica/degenerativa

45,09% no requirieron seguimiento posterior a la prueba

Tiempo de espera entre inicio de los síntomas y solicitud de RM, el 92,16% se solicitó antes de 60 días. Un 9,8% antes de 21 días. 


CONCLUSIÓN

La presencia de patología aguda es baja en nuestra serie, lo que pone en duda la rentabilidad de la prueba en nuestro ámbito.

La accesibilidad a la prueba, junto a la importante lista de espera al servicio especializado, condiciona la petición de la misma.

Los perfiles de solicitud entre los profesionales del CAP son muy diferentes. La diferente formación específica o la forma de abordar estas patologías pueden motivar estas diferencias de actuación.


Comunicaciones y ponencias semFYC: 2020; Comunicaciones: Resultados de investigación. ISSN: 2339-9333

Autores

Milozzi Berrocal, Jordi
CAPI Baix a Mar. Vilanova i la Geltrú. Barcelona
Torrell Vallespín, Gemma
CAPI Baix a Mar. Vilanova i la Geltrú. Barcelona
de Villasante Fuentes, Montserrat
CAPI Baix a Mar. Vilanova i la Geltrú. Barcelona
Diaz Hernandez, Marisa
CAPI Baix a Mar. Vilanova i la Geltrú. Barcelona
Vidal Vargas, Vinyet
CAPI Baix a Mar. Vilanova i la Geltrú. Barcelona
Huguet Briva, Oriol
CAPI Baix a Mar. Vilanova i la Geltrú. Barcelona