XXXIV Congreso de la semFYC - Gran Canaria
del 12 al 14 de junio 2014
OBJETIVO
Comparar la distribución por sexos de la dispensación de ácido alendrónico (autorizado en ficha técnica para prevención de fractura sólo en mujeres) frente a ácido risedrónico (autorizado para hombres y mujeres).
MATERIAL Y MÉTODOS
Diseño: Estudio descriptivo retrospectivo
Ámbito: Atención primaria.
Criterios de inclusión: pacientes con al menos una prescripción de ácido risedrónico o ácido alendrónico en el año 2012 en un área básica de salud.
Número de sujetos: 14.857
Variables: Género, dosis diarias definidas (DDD) dispensadas, obtenidos a través del sistema de información de prestación farmacéutica (registro de medicamentos dispensados)
Análisis estadístico: Comparación de proporciones de pacientes con cada tratamiento, se calcularon los intervalos de confianza para el 95% (IC95%). Distribución de frecuencias de variables cualitativas. Método de χ2para diferencias en la selección del fármaco y la prueba Z de la distribución normal para comparar porcentajes de utilización por género.
Aspectos éticos: datos anonimizados
RESULTADOS
14.857 pacientes utilizaron 1.847.370 DDD de alendronato y risedronato, 1.145 (7,7%) eran varones.
Por número de pacientes, en mujeres el alendronato fue más prescrito 55% (IC95% 54,2-55,8%) frente a risedronato 45% (IC95% 44,2-45,8%), una diferencia del 10%.
En varones, el risedronato fue el preferido 47,6% (IC95% 44,7-50,5%) frente a alendronato 52,4% (IC95% 49,5-55,3%).
Por DDD los resultados fueron similares. Estas diferencias de selección por género resultaron estadísticamente significativas (p<0.001).
CONCLUSIÓN
El ácido risedrónico es ligeramente preferido al alendrónico en varones, que se utiliza a menudo a pesar de existir otras alternativas con indicación expresa en ficha técnica. En tanto no se apruebe la indicación para uso en varones en ficha técnica, el alendronato debe reservarse para mujeres postmenopáusicas; debiendo informarse al paciente del uso fuera de indicación en ficha técnica.