La efectividad de la vacunación antigripal (VAG) está bien documentada, aunque múltiples estudios muestran que las coberturas raramente superan el 40%. Los sanitarios son grupo diana porque pueden estar expuestos al virus y actuar como fuente de transmisión. Pero la cobertura entre los profesionales también suele ser baja y se ha sugerido que podría estar asociada con la tasa de vacunación de sus pacientes.

Estudiar la relación entre diversos factores asociados al estado vacunal del personal sanitario de Atención Primaria y las tasas de VAG de sus pacientes.

Estudio de la cobertura de la campaña VAG-2017 en un área de 20 centros de salud. La cobertura de la población se obtuvo a partir de las tasas registradas en el Sistema de Información de eCAP (SISAP) y el estado vacunal reportado por los sanitarios mediante encuesta anónima en Internet. Se comparan tasas de vacunación (test ANOVA) según diversas características de los profesionales estudiados.

Respondieron 105 cuestionarios, 97 con datos válidos (tasa de respuesta 25,2%); edad media 47,5+8,8 años, el 75,3% mujeres; 61,9% médicos (38,1% enfermeras); 67% entorno urbano y 40,2% de centros docentes. La tasa VAG entre sanitarios fue del 74,2%, sin diferencias respecto al sexo, tramo etario, categoría profesional o características del centro (urbano/rural, docente). La tasa VAG de los pacientes fue del 49,3%(+8,5) en >60 años y del 22,3%(+7,1) en aquellos con factores de riesgo, sin mostrar diferencias respecto a la categoría profesional o estado vacunal del sanitario, que si aparecieron al comparar centros docentes y no docentes: >60 años 51,3%(+8,9) vs. 47,9%(+8,0) respectivamente, p= 0,05; pacientes con factores de riesgo 23,9%(+6,9) vs. 21,1%(+7,1) respectivamente, p=0,06.

En nuestro entorno, la VAG del personal sanitario no parece ser predictor de mayor cobertura de su población, que sí parecen mostrar algunas características ligadas al centro como la actividad docente.