Comunicaciones: Resultados de investigación

Seguimiento de catéteres centrales de inserción periférica (PICCs) en centro de salud (oral)

OBJETIVO

Debido a su fácil inserción yrelación coste-efectividad, la implantación de los PICCs ha ido en aumento, convirtiéndose en una forma cada vez más comun de acceso intravenosoen pacientes que requieren un acceso venoso central prolongado. Tras la implantación, su seguimiento se realiza en su centro de Salud a través de su Medico y/o Enfermero de zona.

 Se analiza las complicaciones derivadas de los PICCs en función de las características del catéter insertado y la tipología de pacientes.

MATERIAL Y MÉTODOS

Estudio retrospectivo observacional realizado en dos Centros de Salud en el periodo de un año y posterior seguimiento con un total de 56 pacients. Análisis estadístico con SPSS.

RESULTADOS

La edad media fue 55,9 años. El 57% eran hematológicos, 23% oncológicos. Características de los PICCs: 23% de una luz, 77% de dos luces. Lugar de inserción: 80% vena basílica y 20% vena braquial. Durante el seguimiento, en el 25% aparecieron complicaciones (11% trombosis y 13% sospecha de infección). De éstos, se retiraron el 92% (31% por trombosis, 30% infección documentada, 31% infección no documentada). Otra complicaciónfue la extracción accidental en un 5,3%. La tasa de incidencia de complicaciones varió en función de la vena insertada (24,4% vena basílica y 27,3% vena braquial). No hubo complicaciones en los PICCs de una luz y hasta un 32,5%  en los de dos luces. La tasa de complicaciones en los PICCs de 5 French fue de 26% y 21,4% en los de 6 French.

CONCLUSIÓN

Los dispositivos de inserción periférica están en auge. Estos pacientes tras seguimiento en Centro de Salud, se objetiva que las complicaciones asociadas fueron relativamente bajas, ofreciendo un uso eficiente de los recursos, sin necesidad de control hospitalario, produciendo beneficio para el sistema sanitario, y para el paciente por su proximidad a su Centro de Salud.

Autores