XLII Congreso de la semFYC - Sevilla

del 30 de junio al 2 de junio de 2022

Comunicaciones: Resultados de investigación

Seguimiento y control de pacientes diabéticos durante la pandemia por COVID-19 (Póster)

Objetivos

Comparar el grado de seguimiento (existencia de registros) y control clínico (resultados en salud) de los pacientes diabéticos durante la pandemia por COVID19 con el previo.

Material y métodos

Estudio observacional descriptivo transversal retrospectivo.

Centro de Salud rural.

Criterios de selección: Muestreo aleatorio sistemático con el 10% de los pacientes mayores de edad incluidos en Proceso Asistencial Integrado (PAI) diabetes.

Número de sujetos incluidos: 158 (21 excluidos).

Variables: Edad, género, hemoglobina glicosilada anual, retinografía bianual, test monofilamento anual, control ponderal anual e índice creatinina/albúmina anual.

Método de evaluación: Revisión de historias digitales de salud de 2019 y 2021, valorando el seguimiento (presencia del registro) y su control (resultados en salud).

Análisis estadístico: Análisis descriptivo univariante (medias, porcentajes e intervalos de confianza al 95% (IC)) y análisis bivariante (T-Student para muestras apareadas en variables cuantitativas y test McNemar para cualitativas).

Limitaciones: Sesgo del no registro y deficiente inclusión de los pacientes en PAI.

Aspectos ético-legales: Cumplimiento de la normativa vigente en investigación, contando con aprobación de Subdirección de Calidad del Área Sanitaria.

Resultados

Participantes: 52% varones, edad media 70.3 años (DS 11.9).

Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre 2019 y 2021 en seguimiento del test monofilamento (37,3% (IC29,8-44,8) vs 25,9% (IC19,1-32,7)) y peso (45% (IC79-84) vs 26,6% (IC78-83)). No se encontraron diferencias en hemoglobina glicosilada (72.8% (IC6,9-7,3) vs 66.9% (IC6,9-7,3)), retinografías (53,8% (IC46-61,6) vs 54,4% (IC46,6-62,2)) e índice Creatinina/Albúmina (37,3% (IC25-61) vs 41,1% (IC76-178)).

En la valoración del control no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre 2019 y 2021: hemoglobina glicosilada (media 7,1% (IC6,9-7,3) vs 7,1% (IC6,9-7,3)), retinografía alterada (9,4% (IC3,2-15,6) vs 5,8% (IC0,9-10,7)), test monofilamento alterado (5,1% (IC0-10,7) vs 4.9% (IC0-11,5)), peso (media 81,3kg (IC78-85) vs 80,7kg (IC76-86)) y presencia de albuminuria (18,6% (IC8,7-28,5) vs 35,4% (IC23,8-47)).

Conclusión

Durante la pandemia por COVID19 empeoraron algunos aspectos del seguimiento de los pacientes sin haberse percibido un cambio en su control clínico.

CEI

Se ha solicitado y obtenido los permisos de la Comisión de Investigación del Area Sanitaria Norte de Málaga. 

Comunicaciones y ponencias semFYC: 2024; Comunicaciones: Resultados de investigación. ISSN: 2339-9333

Autores

González Vico, Clara
CS Campillos. Málaga
Madrid Martos, Manuel
CS Campillos. Málaga
Parras Estrella, Sandra
CS Campillos. Málaga
Castillo Jimena, Marcos
CS Campillos. Málaga

Error
Whoops, looks like something went wrong.