XXXVI Congreso de la semFYC – A Coruña
del 9 al 11 de junio 2016
Evaluar la calidad en el cumplimiento en atención primaria de las recomendaciones para la diabetes tipo 2 (DM2) de la IDF, y la variabilidad entre los sanitarios.
Estudio transversal de los indicadores propuestos por la IDF para la DM2 a atención primaria sobre toda la población ≥18 años (462.568 habitantes: 234.366 mujeres y 228.202 hombres) de una Comunidad Autónoma atendidos por 381 cupos.
Variables: edad, sexo, cupo, diagnóstico DM2, Índice de Masa Corporal (IMC), presión arterial, glucemia basal, HbA1c, colesterol, LDL, HDL, Triglicéridos.
Mostramos puntuación indicador (%), coeficiente de variación (CV). Mediante análisis de clúster identificamos dos grupos de cupos según puntuación de cada indicador. Calculamos los Odds Ratio, ajustados por edad y sexo, de cumplir cada recomendación si un paciente estuviera incluido en el grupo de cupos con mayor puntuación frente al de menor.
Presentamos el valor de cada indicador (%), el CV, puntuación clúster mayor frente al de menor, OR.
Prevalencia estandarizada: 6,39%, CV=22,77%; 7,66% vs 5,31%; OR= 1,540 (IC 95%: 1,502-1,579).
% población ≥ 45 años con determinación glucemia últimos 3 años: 67,78 (67,61-67,96); CV 10,45; 71,24 vs 52,12, OR: 2,007 (1,964-2,050).
% con HbA1c ≤8 %: 82,75 (82,22-83,27); CV: 10,50%; 90,11 vs 76,10; OR: 2,029 (1,880-2,190).
% con HbA1c > 9%: 7,62 (7,25-7,99); CV: 66,45%; 14,21 vs 5,25; OR: 2,621 (2,357-2,914).
% con PA < 140/90 mmHg: 40,87 (40,31-41,42); CV: 30,39%; 50,28 vs 30,41; OR: 1,080 (1,031-1,131).
% con cLDL <100 mg/dl: 41,46% (40,80-42,13); CV: 27,21%; 51,74 vs 36,66; OR: 1,039 (0,982-1,099).
Se detecta una importante variabilidad en según sanitario que atiende a los pacientes. El control medio de la HbA1c es aceptable siendo limitado en la PA y LDL.